В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3


Целью данного курса является познакомить студентов с современными эстетическими концепциями, касающимися красы одичавшей и окультуренной природы, привить им способности и желание защиты красы природы, также развитие у студентов эстетического дела к природе.

По окончанию обучения В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 дисциплине «Природоохранная эстетика» студент должен завладеть системой познаний об главных шагах истории эстетической мысли по отношению к природе; иметь представление о современных тенденциях развития природоохранной эстетики; о специфике оценивания эстетической ценности природы В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3; обладать категорийным (понятийным) аппаратом природоохранной эстетики; разбираться в практике защиты красы природы. Учебный курс «Природоохранная эстетика» рассчитан на студентов экологических, био, географических, искусствоведческих, сельскохозяйственных, философских, строительных, лесных, охотоведческих и В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 других специальностей.


Тема I. Введение в природоохранную эстетику (2 ч.)

Эволюция взглядов на эстетику природы.

Понятие, предмет и задачки природоохранной эстетики.

Принципы природоохранной эстетики.

История природоохранной эстетики.

Эстетические взоры Дж. Рескина, О. Леопольда, А. Карлсона В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3, И. Сепанмаа, Ю. Харгроува.


Тема II. Эстетические ценности природы (6 ч.)

Что такое краса природы.

Виды красы природы.

Степени красы природы.

Краса одичавшей природы. Понятие божественности одичавшей природы.

Краса окультуренной природы.

Краса В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 видов флоры и фауны.

Краса неживой природы.

Краса планет, светил, стихий и явлений природы.

Аспекты красы природы.


Тема III. Воздействие красы природы

на культуру и науку (6 ч.)

Воздействие красы природы на живопись, поэзию В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3, прозу и музыку.

Разные национальные школы живописи одичавшей природы.

Отражение красы природы в философии и религии Востока и Запада.

Краса природы и народный фольклор.

Воздействие красы природы на развитие науки В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3.

Воздействие красы природы на духовность и развитие цивилизации.


Тема IV. Краса природы и рекреация (2 ч.)

Воздействие красы природы на оздоровление.

Краса природы и моральное очищение.

Тема V. Краса природы и экологическая

этика В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 (2 ч.)

Эстетическое почтение природы.

Оценивание и защита красы природы. Утилитарный и моральный нюансы.

Эстетическая мотивация охраны природы.


Тема VI. Защита природной красы (4 ч.)

Эстетический нюанс экологического кризиса. Эстетическая деградация природы.

Эколого-эстетическое воспитание В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3.

Краса природы и законодательство.

Краса природы и заповедное дело.

Роль общественности в защите красы природы.

Международные программки по защите красы природы.

Охрана красы природы за рубежом.


Тема VII. Практические занятия по оцениванию эстетической ценности В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 природных объектов (6 ч.)

Рекомендованная литература

1. Борейко В.Е., 2001. Введение в природоохранную эстетику, изд. третье, дополненное. — К.: КЭКЦ. — 200 с.

2. Борейко В.Е., 2003. Прорыв в экологическую этику, изд. третье, дополненное. — К.: КЭКЦ. — 228 с В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3.

3. Борейко В.Е., 2003. Современная мысль одичавшей природы, изд. 2-ое, дополненное. — К.: КЭКЦ. — С. 208.

4. Борейко В.Е., 2004. Философы одичавшей природы и природоохраны, изд. 2-ое, дополненное. — К.: КЭКЦ. — 160 с.

5. Гуманитарный экологический журнальчик, 1999–2004. — Т. 1–6. — К В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3.: КЭКЦ.

6. Леопольд О., 1980. Календарь песочного графства. — М.: Прогресс. — 216 с.

7. Любовь к природе, 1997. — К.: КЭКЦ. — 250 с.

8. Методические советы по проведению эстетической оценки местности с целью заповедания, 2003. Сост. Л.В. Пархисенко, В.А. Сесин В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3. — К.: КЭКЦ. — 28 с.

9. Романенко В.Т., 1965. О красе природы // Эстетика и современность. — М.: Просвещение. — С. 215–244.

10. Рыбникова М.А., 1917. Эстетическое восприятие природы учащимися // Вестник воспитателя. — № 8–9.

11. Веб-сайт Киевского эколого-культурного центра: «Гуманитарная экология и экологическая В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 этика», www.ecoethics.ru .

12. Сидельковский А.П., 1972. Эстетическое восприятие природы и литературного пейзажа учащимися среднего и старшего возраста // Восприятие учащимися литературного произведения и методика школьного анализа. Ученые записки ЛГПИ. — Т В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3. 509. — Л. — С. 148–181.


13. Тетиор А.Н., 1997. Краса и необходимость природы. — М.: Столичный госуниверситет природообр. — 265 с.

14. Эрингис К.И., Будрюнас А.Р., 1971. Растительность и эстетика ландшафта // Вопросы охраны ботанических объектов. — Л.: Наука. — С. 84–92.

15. Эстетика природы В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3, 1994. — М.: Институт философии РАН. — 229 с.

16. Этико-эстетический подход в оценке одичавшей природы и заповедном деле, изд. 2-ое, дополненное, 1999. Сост. В.Е. Борейко. — К.: КЭКЦ. — 260 с.


Темы рефератов по природоохранной эстетике

1. Эстетические взоры Дж.Рескина В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 и О. Леопольда.

2. Эстетика одичавшей природы в российскей живописи.

3. Эстетика одичавшей природы в российскей поэзии и прозе.

4. Заповедное дело и краса природы.

5. Эстетика природы в японской поэзии.

6. Эстетика природы в стародавней китайской В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 живописи и лирике.

7. Этико-эстетический подход в заповедном деле и охране одичавшей природы Рф.

8. Эволюция философских и эстетических взглядов на красоту природы.

9. Краса и божественность одичавшей природы.

10. Любительская охота и «эстетика В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 убийства».

11. Краса леса в живописи И.И. Шишкина.

12. Краса природы в оценках разных религий.

13. Краса природы в народном фольклоре.

14. Современное природоохранное движение: эстетические нюансы.

15. Эстетический нюанс экологического кризиса.

16. Задачи эколого В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3-эстетического воспитания молодежи.

17. Методики оценки эстетической ценности ландшафта.

18. Эстетический кодекс экологической деятельности.

19. Эстетические права природы.

20. Защита красы природы и законодательство.

21. Эстетически ценные природные объекты нашего района и области, рекомендуемые к заповеданию.

22. Плакат в защиту красы В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 природы.

23. Краса природы в музыке.

24. Звуковая краса природы.

25. Оценка красы природы разными возрастными и соц слоями населения.

26. Способы популяризации красы природы.

27. Воздействие красы природы на развитие культуры.

28. Краса природы и здравоохранение В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3.

29. Эстетическая ценность лесов.

30. Эстетическая ценность гор.

31. Эстетическая ценность морских и озерных побережий.

32. Эстетическая ценность рек, водопадов и каньонов.

33. Эстетическая ценность птиц.

34. Эстетическая ценность насекомых.

35. Эстетическая ценность млекопитающих.

Зб. Эстетическая ценность рыб В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3, амфибий и пресмыкающихся.

37. Эстетическая ценность растений.

38. Эстетическая ценность низших животных.

39. Эстетическая ценность природных стихий и явлений.

40. Эстетическая ценность садов и парков.

41. Эстетическая ценность планет и светил.

42. Самая прекрасная пора года.

43. Краса естественных минералов В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3.


Вопросы к зачету по природоохранной эстетике

1. Эволюция взглядов на красоту природы.

2. Понятие и предмет природоохранной эстетики.

3. Задачки природоохранной эстетики.

4. Предпосылки формирования природоохранной эстетики.

5. Эстетическая ценность природы.

6. Эстетическая мотивация в охране природы В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3.

7. Эстетические взоры О.Леопольда.

8. Эстетические взоры Дж. Рескина.

9. Этико-эстетический подход в заповедном деле и охране одичавшей природы в Рф.

10. Степени природной красы.

11. Эстетическая незаинтересованность.

12. Виды красы природы.

13. Пути определения эстетической ценности природы.

14. Охраняемые природные В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 местности, создаваемые для защиты эстетической ценности природы.

15. Законодательство, защищающее эстетическую ценность природы.

16. Пути и способы эколого-эстетического воспитания.

17. Эстетическое почтение природы.

18. «Вид — эстетический индикатор» и «флагманский вид».

19. Взаимодействие природоохранной эстетики и экологической В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 этики.

20. Краса животных и растений.

21. Краса и божественность одичавшей природы.

22. Краса окультуренной природы.

23. Краса планет, светил, стихий и явлений природы.

24. Воздействие красы природы на развитие культуры.

25. История природоохранной эстетики В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3.

26. Оценивание и защита природной красы ради нее самой.

27. Пути и способы демонстрации природной красы в государственных парках.

28. Любительская охота и «эстетика убийства».

29. Методы ликвидирования красы природы.

30. Эстетический контроль природопользования.

31. Принципы природоохранной эстетики.

32. Национальные школы живописи В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 одичавшей природы.

33. Эстетические взоры А. Карлсона, И. Сапанмаа и Ю. Харгроува.

34. Краса неживой природы.


Приложение 2

Задачки по природоохранной

эстетике


Задачка № 1

В книжке Р. Боброва «Лесная эстетика» предлагается в качестве 1-го В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 из путей увеличения эстетической ценности природных лесов проводить посадку интродуцентов. Как расценить это предложение исходя из убеждений природоохранной эстетики.


Ответ.

Посадка интродуцентов, экзотичных растений в естественных лесах так же как акклиматизация прекрасных, но не характерных В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 данной местности одичавших животных, вредоносна как с экологической, так и с эстетической точки зрения. По воззрению финского ученого И Сепанмаа, «уважение к тому, что согласуется с одичавшей природой, также проявляется и В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 в таких вещах, как неприятие нами чуждых данной местности растений; их роскошь считается гиперболизированной, показной».


Задачка № 2

На улице росло несколько ив. Было решено их остричь, чтобы сделать «пушистее» и привлекательнее. Как В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 расценить это решение исходя из убеждений природоохранной эстетики?


Ответ.

Каждое дерево прекрасно само по себе. Не надо навязывать ему свое видение красы, декорировать по собственной прихоти. Природоохранная эстетика призывает эстетически уважать В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 природу.


Задачка № 3

В охотничьей литературе нередко можно повстречать таковой сюжет. Охотник любуется красотой встреченного зверька либо птицы (глухаря, косули, оленя), а потом его убивает. При всем этом он всегда трактуется как любитель природы. Так В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 ли это по сути?

Ответ.

Краса природы может толкать человека как на хороший, так и на злой поступок. В этом случае мы смотрим проявление так именуемой «эстетики убийства», когда охотник В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 утилитарно подходит к красе природы, рассматривая ее не как самоценность, а только как средство для получения собственного наслаждения, что негативно оценивается природоохранной эстетикой.


Задачка № 4

В неких научно-фантастических рассказах описывается величие и краса В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 так именуемого «ядерного заката», вызванного разрывами атомных бомб. Какую оценку можно дать схожей эстетической ценности исходя из убеждений природоохранной эстетики?


Ответ.

Смертоносные свойства «ядерного заката» лишают смысла всю эстетику.


Задачка № 5

В одном В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 государственном парке, из-за естественного хода вещей, существенно уменьшилась высота падения воды в водопаде, что усугубило его эстетическую ценность. Чтоб противостоять этому, администрация парка решила реконструировать водопад. Как расценить это решение с позиции В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 природоохранной эстетики?


Ответ.

Когда с помощью технологии администрация государственного парка пробует поддержать красоту заповедного природного объекта, она тем вмешивается в естественные природные процессы. Она попирает свободу, подлинность, естественность одичавшей природы, что не В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 может приветствоваться природоохранной эстетикой.


Задачка № 6

Пещера умопомрачительной природной красы, из-за проложенного в ней туристского маршрута, стала терять свою эстетическую ценность. Было предложено закрыть ее для посещения туристов. Но они стали возмущаться, дескать В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 люди имеют право созидать красоту природы. Как быть?

Ответ.

Нет ничего отвратительного в том, что более эстетически ценные природные объекты в целях их защиты запираются для массового посещения туристами В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3. В музеях и картинных галереях также многие уникальные экспонаты-подлинники, ради их сохранности, спрятаны в хранилищах. Гости знакомятся с ними либо с помощью копий, либо их изображений в средствах массовой инфы (открытки В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3, сборники, киноленты и т.п.)


Задачка № 7

Как с позиции природоохранной эстетики можно оценить бессчетные потуги людей по выведению новых цветастых аквариумных рыбок, попугайчиков, зайчиков со светящейся шерстью и т.п.?


Ответ.

Природоохранная эстетика плохо оценивает В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 любые опыты с живым созданиями, в особенности с животными, имеющими развитую нервную систему. Она просит эстетического почтения ко всем видам флоры и фауны.


Задачка № 8

Узнаваемый российский писатель В. Набоков являлся страстным собирателем В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 бабочек. Его коллекции насчитывали тыщи уникальных, прекрасных и редчайших бабочек из различных государств мира. Как можно, с позиции природоохранной эстетики, расценить эту страсть писателя?


Ответ.

Личное коллекционирование является одной из основных обстоятельств В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 исчезновения с лица Земли многих видов эстетически приметных жуков и бабочек. К огорчению, свою лепту в это занес и В.Набоков. Наслаждаться одичавшей природой необходимо незаинтересованно, не проявляя алчных побуждений.


Задачка № 9

Как В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 прекрасны краса и необычные формы разных аквариумных рыбок. С каждым годом спецы разводят больше их умопомрачительных форм. Разве это плохо?


Ответ.

Разведение разных форм аквариумных рыбок, — очень ожесточенный, неэтичный В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 бизнес. В японской литературе по разведению золотых рыбок описываются особенные способы воздействия на их красоту. Острым лезвием удаляется часть пигментных клеток либо кожи животного и наносят смесь из целого ряда кислот, уксусов В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3, солей и соков определенных растений, которые приводят к изменению цвета рыбы. Это не краса, это опошление природной красы и изымательство над живым существом!


Задачка № 10

В сосновом бору, на месте скошенных сосен, установили точно такие В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3, умело сделанные на фабрике пластмассовые деревья. Можно ли их считать равноценной эстетической подменой?


Ответ.

Пластмассовые деревья являются экологически чужеродными в сосновом лесу. Наружное сходство их с живыми соснами еще ничего В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 не означает. Они являются неестественным элементом бора, символизируют потребительское невежество человека и не могут считаться эстетически ценными.


Задачка № 11

Галлактический корабль землян сделал посадку на одной из далеких планет Галактики. Космонавты были восхищены В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 неземной красотой планетки. Скоро посреди их произошел спор. Одни считали, что потому что обитатели Земли все равно не могут наслаждаться красотой чужой планетки, то нет особенной надобности растрачивать время и силы на обеспечение такового взлета В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 корабля, чтоб нанести как можно меньше вреда прекрасному ландшафту. Другие обосновывали, что краса чужой планетки имеет свою ценность, и потому к ней необходимо относиться заботливо, вне зависимости от того В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3, увидят ли снова когда-нибудь эту красоту другие люди либо нет. Кто из их прав?


Ответ.

Естественно, правы те космонавты, которые настаивали на бережном отношении к красе чужой планетки. Они ценили красоту В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 природы (земной и неземной) незаинтересованно, бескорыстно, как и советуют принципы природоохранной эстетики.


Приложение 3

В.А. Сесин, Л.В. Пархисенко


Проведение эстетической оценки местности с целью заповедания


Методические советы*

Эстетическая оценка ориентирована на определение эстетической В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 ценности ландшафтов и составление советов к созданию либо разделению объектов природно-заповедного фонда (ПЗФ). Все работы по проведению эстетической оценки производятся экспертной комиссией в составе 1-го либо нескольких человек.


Процедура проведения эстетической оценки состоит из В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 последующих шагов:


1. Подготовительный. Проведение эстетической оценки начинается с выделения границ проектируемого объекта ПЗФ и детализированного исследования его по картографическим, справочным материалам и методом опроса местных краеведов. Объект должен быть В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3, по способности, однородным, целостным, относительно маленьким, и не должен включать в себя территорий насыщенного хозяйственного освоения. В случае значимой неоднородности объекта либо его раздробленности антропогенной инфраструктурой, целенаправлено выделять несколько участков и оценивать любой из их В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 в отдельности.

При проведении эстетической оценки следует учесть, что на антропогенные объекты и очень модифицированные человеком местности должно приходиться менее 20% площади участка.

2. Предварительный. 2-ой шаг состоит в выборе ряда опорных В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 точек, по которым прокладываются маршруты полевой части исследования. Опорные точки должны быть, по способности, умеренно распределены по участку, а маршрут — обхватывать как можно больше достопримечательностей. Зависимо от площади объекта рекомендуется выбирать последующее количество опорных В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 точек:

Если обследуется точечный объект, опорные точки следует выбирать за пределами объекта с таким расчетом, чтоб оценить его с более выразительных сторон.

Если же объект очень велик (>1000 га) и В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 содержит в себе различные по эстетическим свойствам ландшафты, то он разбивается на более маленькие участки, и любой из их оценивается раздельно.


3. Полевой. 3-ий шаг — полевое исследование. В те сезоны года, времена суток и при тех В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 состояниях погоды, когда эстетические характеристики местности более выразительны, комиссия посещает опорные точки, стараясь при всем этом соблюдать тишину и сосредоточив внимание на восприятии красы природы. На каждой опорной точке члены комиссии анализируют В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 свои чувства от созерцания открывающегося пейзажа и вместе заполняют бланк «Формы 1» (см. приложение 1). При всем этом делается фотографирование местности. На каждой опорной точке должно быть изготовлено более 1-й фото, а идеальнее всего В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 сделать панорамную съемку. По окончанию полевого исследования печатаются фото форматом 13х18, которые потом прикрепляются к Научному обоснованию проектируемого объекта ПЗФ.

По мере надобности маршрут может быть разбит на отдельные части, которые будут В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 оцениваться за пару раз.


4. Аналитический. После окончания полевой части исследования, члены комиссии собираются вкупе и сообща заполняют бланк «Форма 2» (см. приложение 2). Потом подсчитывается средний балл по точкам для каждого В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 из критериев «Формы 1», средние баллы складываются, к ним прибавляется суммарный балл по аспектам «Формы 2».

В итоге проделанных математических операций выходит общий балл, который показывает на уровень эстетической ценности ландшафта проектируемого объекта ПЗФ.

Если общий В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 балл равен 24,1 — 32,0 балла, участок может быть рекомендован для сотворения на нем объекта ПЗФ общегосударственного значения.

Если общий балл равен 16,1 — 24,0 балла, участок может быть рекомендован для сотворения на нем объекта ПЗФ местного В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 значения.

Если общий балл равен 0 — 16,0 баллов, то участок не имеет выдающейся эстетической ценности, но может быть рекомендован к заповеданию по другим аспектам (к примеру, по степени сохранения биоразнообразия).

По результатам исследования В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 составляется главный отчетный документ «Результаты проведения эстетической оценки территории», в каком указываются: заглавие, площадь и размещение объекта, балы эстетической оценки, рекомендованная категория заповедности, сроки проведения оценки и состав экспертной комиссии.


5. Подготовка научного обоснования. В случае В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3, если суммарный балл позволяет советовать участок для включения в систему ПЗФ, на него подготавливается Научное обоснование, к которому, кроме обычных документов, прикрепляются:

1) Заполненный бланк «Результаты проведения эстетической оценки территории В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3»;

2) Заполненные бланки «Форма 1» и «Форма 2»;

3) Набор фото с пейзажами участка;

4) Выдержек из Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины» в каких указывается необходимость сохранения эстетически ценных ландшафтов.


К Научному обоснованию также прилагается обзорная картосхема В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 участка, на которой выделены главные природно-территориальные комплексы, нанесены маршруты и опорные точки полевой части эстетической экспертизы, показаны главные достопримечательности и живописные урочища.

В приложении 4 приведен пример наполнения бланков по В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 результатам эстетической оценки урочища «Горка» Володарско-Волынского района Житомирской области.

Приложение 1

Форма 1


Психолого-эстетические аспекты

оценки ландшафта


(эти аспекты призваны найти степень воздействия пейзажей

на психику человека, они заполняются на каждой опорной точке)


Оценка проведена:


(фамилии В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3, инициалы, подписи членов комиссии, дата)

Ключ к наполнению Формы № 1

Приложение 2

Форма 2


Географо-эстетические аспекты

оценки ландшафта


(эти аспекты определяют степень эстетической ценности отдельных компонент ландшафта и их совокупы, они заполняются

по В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 окончании полевого шага исследовательских работ)

Оценка проведена:


(фамилии, инициалы, подписи членов комиссии, дата)

Ключ к наполнению Формы 2

Ключ к наполнению Формы 2 (продолжение)

Приложение 3

Форма 3


Результаты проведения эстетической оценки местности

« »

(указывается заглавие участка)


Положение:

— административная В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 область (республика)


— район (город)


Площадь предлагаемого к заповеданию участка:


всего га, в т.ч. суши га


акватории га


По результатам эстетической оценки данный участок рекомендуется к охране методом включения его в состав природно В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3-заповедного фонда Украины в качестве

(указывается рекомендуемая категория)


Суммарный балл эстетической оценки баллов


в т. ч. психолого-эстетической оценки баллов


географо-эстетической оценки баллов


Сроки проведения оценки: с по .


Эстетическую оценку провела экспертная комиссия в составе:


(фамилии В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3, инициалы, подписи членов комиссии, дата)

Приложение 4


Результаты проведения эстетической оценки местности урочища «Горка»


Положение:


— административная область (республика): Житомирская область


— район (город): Володарско-Волынский район


Площадь предлагаемого к заповеданию участка В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3:


всего 6 га, в т.ч. суши 6 га


акватории 0 га


По результатам эстетической оценки данный участок рекомендуется к охране методом включения его в состав природно-заповедного фонда Украины в качестве:


объекта ПЗФ местного значения

(указывается желательная В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 форма организации)


Общий балл эстетической оценки 17 баллов


в т. ч. психолого-эстетической оценки 7 баллов


географо-эстетической оценки 10 баллов


Сроки проведения оценки: с 13. 09. 2002 по 15. 09. 2002 .


Эстетическую оценку провела экспертно-эстетическая комиссия

в составе:


(фамилии, инициалы, подписи В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 членов комиссии, дата)

Психолого-эстетические аспекты

оценки ландшафта


(эти аспекты призваны найти степень воздействия пейзажей на психику человека, они заполняются на каждой опорной точке)


Оценка проведена:


(фамилии, инициалы, подписи членов комиссии, дата)

Географо-эстетические В. Е. Борейко ПриродоохраннаЯ - страница 3 аспекты оценки ландшафта


(эти аспекты призваны найти степень эстетической ценности отдельных компонент ландшафта и их совокупы, они заполняются по окончании полевого шага исследовательских работ)


Оценка проведена:


(фамилии, инициалы, подписи членов комиссии, дата)

v-etap-sovershenstvovaniya-sportivnogo-masterstva.html
v-etih-stenah-nelzya-ne-tolko-transgressirovat.html
v-eto-vremya-razdalsya-zvonok-v-dver.html